Discussion:
+48 czy ++48 - sposób zapisu numerów telefonicznych
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
MDK
2006-04-05 16:08:39 UTC
Permalink
Witam!

W jaki sposób należy zapisywać numery telefoniczne z numerem kierunkowym
państwa, np. 48-22-3333333?

Spotykam zapis: "++48" i "+48".

Czy zasady te są wspólne dla wszystkich państw?

Pozdrawiam

Sławomir Duda-Klimaszewski
Piotr
2006-04-05 16:15:50 UTC
Permalink
Z jednym plusem. Jeden plus zastępuje dwa zera.

Pozdrawiam
Piotr
eM eL
2006-04-05 16:28:02 UTC
Permalink
Post by Piotr
Z jednym plusem. Jeden plus zastępuje dwa zera.
Z jednym plusem, ale... plus (+) w konwencji GSM zastepuje numer wyjsciowy do
polaczen miedzynarodowych z kraju, w ktorym telefon jest aktualnie zalogowany do
sieci. Jest to wiec uniwersalny skrot, przy uzyciu ktorego nie trzeba krecic numerow
wyjsciowych. Np. w Polsce + zostanie "rozwiniety" przez system jako 00 ale w USA
jako 011 (bo taki tu numer wyjscia poza strefe narodowa.) Plus (+) dziala na 100%
tylko w telefonii GSM (a przeciez jest mnostwo innych systemow komorkowych...)
--
Post by Piotr
<eM eL><
"Grove giveth and Gates taketh away"
--Bob Metcalfe
Waldemar
2006-04-05 20:00:57 UTC
Permalink
Post by eM eL
Post by Piotr
Z jednym plusem. Jeden plus zastępuje dwa zera.
Z jednym plusem, ale... plus (+) w konwencji GSM zastepuje numer wyjsciowy do
polaczen miedzynarodowych z kraju, w ktorym telefon jest aktualnie zalogowany do
sieci. Jest to wiec uniwersalny skrot, przy uzyciu ktorego nie trzeba krecic numerow
wyjsciowych. Np. w Polsce + zostanie "rozwiniety" przez system jako 00 ale w USA
jako 011 (bo taki tu numer wyjscia poza strefe narodowa.) Plus (+) dziala na 100%
tylko w telefonii GSM (a przeciez jest mnostwo innych systemow komorkowych...)
w UMTS też działa. A tak dużo tych systemów (już) nie ma.

Waldek
eM eL
2006-04-05 20:37:27 UTC
Permalink
Post by Waldemar
w UMTS też działa. A tak dużo tych systemów (już) nie ma.
UMTS to przecie rozwiniecie GSM. A systemow jest jeszcze pare - wzjemnie
niekompatybilnych. Samych implementacji CDMA jest ok 10 (Japonia, Korea, USA,
Kanada, niektore kraje Ameryki Poludniowej - wzajemnie niekompatybilne) a jest
jeszcze iDEN, sieci TDMA, AMPS, etc. nie mowiac juz o srednio kompatybilnych
implementacjach GSM i 3G.

Zabawne, jak dopiero po nastaniu telefonii komorkowej zaczelo sie pisac +48... nawet
przy podawaniu numerow telefonow na wizytowkach.
--
Post by Waldemar
<eM eL><
"Grove giveth and Gates taketh away"
--Bob Metcalfe
Ewa (siostra Ani) N.
2006-04-05 21:26:28 UTC
Permalink
Post by eM eL
w UMTS te¿ dzia³a. A tak du¿o tych systemów (ju¿) nie ma.
UMTS to przecie rozwiniecie GSM. A systemow jest jeszcze pare - wzjemnie
niekompatybilnych. Samych implementacji CDMA jest ok 10 (Japonia, Korea, USA,
Kanada, niektore kraje Ameryki Poludniowej - wzajemnie niekompatybilne) a jest
jeszcze iDEN, sieci TDMA, AMPS, etc. nie mowiac juz o srednio kompatybilnych
implementacjach GSM i 3G.
Jak to sie tlumaczy, nawiazujac do nazwy grupy ?
Post by eM eL
Zabawne, jak dopiero po nastaniu telefonii komorkowej zaczelo sie pisac +48... nawet
przy podawaniu numerow telefonow na wizytowkach.
A przedtem jak sie pisalo ?


Ewcia
--
Niesz
zbihniew
2006-04-05 21:32:45 UTC
Permalink
Post by Ewa (siostra Ani) N.
Post by eM eL
Zabawne, jak dopiero po nastaniu telefonii komorkowej zaczelo sie pisac +48... nawet
przy podawaniu numerow telefonow na wizytowkach.
A przedtem jak sie pisalo ?
0048
Waldemar Krzok
2006-04-06 13:12:07 UTC
Permalink
Post by eM eL
Post by Waldemar
w UMTS też działa. A tak dużo tych systemów (już) nie ma.
UMTS to przecie rozwiniecie GSM. A systemow jest jeszcze pare - wzjemnie
niekompatybilnych. Samych implementacji CDMA jest ok 10 (Japonia, Korea, USA,
Kanada, niektore kraje Ameryki Poludniowej - wzajemnie niekompatybilne) a jest
jeszcze iDEN, sieci TDMA, AMPS, etc. nie mowiac juz o srednio kompatybilnych
implementacjach GSM i 3G.
Zabawne, jak dopiero po nastaniu telefonii komorkowej zaczelo sie pisac +48... nawet
przy podawaniu numerow telefonow na wizytowkach.
trochę bym polimeryzował, że UMTS to rozwinięcie GSM, ale pokrewne są,
fakt. Ciekawszym faktem uznałbym raczej to, że UMTS projektowano, by
ujednolicić systemy na świecie. Z widocznym skutkiem. A ten + jest
raczej wygodny. Działa wszędzie i nie muszę się zastanawiać jaki prefix
wyjściowy jest w jakim kraju. Mam numery w telefonie i dzwonię.

Waldek
eM eL
2006-04-06 15:15:38 UTC
Permalink
Post by Waldemar Krzok
trochę bym polimeryzował, że UMTS to rozwinięcie GSM, ale pokrewne są,
fakt. Ciekawszym faktem uznałbym raczej to, że UMTS projektowano, by
ujednolicić systemy na świecie. Z widocznym skutkiem. A ten + jest raczej
wygodny. Działa wszędzie i nie muszę się zastanawiać jaki prefix wyjściowy
jest w jakim kraju. Mam numery w telefonie i dzwonię.
To juz zupelnie offtopicznie, ale Twoj telefon UMTS z Europy ma raczje male
szanse dzialania zarowno w Japonii jak i w USA czy w wielu miejscach AM.
Pld. No, bedzie dzialal na kompatybilnej sieci GSM w USA jesli zawiera
pasma 1900 i 850 MHz ale nie jako UMTS.
--
Post by Waldemar Krzok
<eM eL><
Waldemar Krzok
2006-04-06 15:43:03 UTC
Permalink
Post by eM eL
Post by Waldemar Krzok
trochę bym polimeryzował, że UMTS to rozwinięcie GSM, ale pokrewne są,
fakt. Ciekawszym faktem uznałbym raczej to, że UMTS projektowano, by
ujednolicić systemy na świecie. Z widocznym skutkiem. A ten + jest raczej
wygodny. Działa wszędzie i nie muszę się zastanawiać jaki prefix wyjściowy
jest w jakim kraju. Mam numery w telefonie i dzwonię.
To juz zupelnie offtopicznie, ale Twoj telefon UMTS z Europy ma raczje male
szanse dzialania zarowno w Japonii jak i w USA czy w wielu miejscach AM.
Pld. No, bedzie dzialal na kompatybilnej sieci GSM w USA jesli zawiera
pasma 1900 i 850 MHz ale nie jako UMTS.
wiem. Dlatego jest tyle telefonów wielosystemowych. Ale to już kompletny OT.

Idę do domu budować szafy.

Waldek

Loading...